17 марта 2016

Ответственность за заведомо ложный донос

      Законодатель РФ закрепляет ответственность за заведомо ложный донос в ст. 306 УК РФ, при этом не раскрывает, какому органу или должностному лицу может быть адресован заведомо ложный донос либо сообщение о преступлении. Из смысла закона следует, что к таким органам относятся прежде всего органы, осуществляющие борьбу с преступностью и полномочные возбуждать уголовные дела, такие как органы следствия и дознания. Кроме того, под адресатом нужно понимать не только правоохранительные органы, а так же и другие государственные органы, на которые возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбудить уголовное дело.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, и может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и вынесение обвинительного приговора в отношении невиновного.
Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления, как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. При этом категория преступления, о котором сообщается в доносе, не влияет на квалификацию деяния.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, а также через других лиц. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.
      Уголовное дело по ст. 306 УК РФ может быть возбуждено в отношении заявителя, как в ходе проведения проверки, так и после возбуждения уголовного дела по ложному заявлению. В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению было возбуждено, то оно подлежит прекращению и будет являться одним из доказательств вины заявителя.
      Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы совершенном преступлении направляется в государственные органы с целью возбуждения уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.
      Ответственности за ложные сообщения об административных и иных правонарушениях ст.306 УК РФ не предусматривает.

Помощник прокурора г.Бийска  Андрей Иванов

Дата изменения: 17.03.2016 09:36:42