12 июля 2016

Заместитель Генерального прокурора России Иван Семчишин утвердил обвинительное заключение в отношении жителя г. Красноярска, сбывавшего опасную для жизни спиртосодержащую продукцию

6 июля 2016 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя г. Красноярска Антона Животова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекший по неосторожности смерть человека).
По версии следствия в ноябре 2015 года, Животов, находясь в г. Красноярске, сбыл местному жителю несколько бутылок спиртосодержащей продукции под видом одной из известных марок виски.
Потерпевший совместно с родственниками и друзьями употребляли опасный для жизни и здоровья напиток, не отвечающий требованиям безопасности, содержащий метиловый спирт, что явилось причиной наступления его смерти, а также тяжелого отравления еще четверых человек.
После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

12 июля 2016

В Новосибирске перед судом предстанет чиновник, обвиняемый в получении взятки в особо крупном размере

6 июля 2016 года заместитель Генерального прокурора России Иван Семчишин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 60-летнего Николая Терехова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия Терехов, являясь заместителем начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства – начальником управления промышленности мэрии города Новосибирска, за способствование в выделении земельного участка для нужд предприятия получил от генерального директора одной из коммерческих организаций города через посредника часть взятки в размере полутора миллионов рублей от ранее оговоренной суммы, составляющей пять миллионов рублей.
4 декабря 2015 г. после получения части взятки Терехова задержали и по решению суда заключили под стражу.
Уголовное дело расследовано пятым следственным управлением (с дислокацией в городе Новосибирск) Главного следственного управления Следственного комитета России.
После вручения Терехову копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

7 июля 2016

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин провел личный прием граждан в приемной Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

29 июня 2016 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин провел в г. Новосибирске личный прием граждан в приемной Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе.
Поводом для обращений граждан явились нарушения социальных прав граждан.
Так, житель Томской области обратился на прием по поводу нарушения прав граждан с ограниченными возможностями, поскольку вход в одну из аптек, расположенную в городе Томске, не оборудован кнопкой вызова и пандусом.
В интересах жительницы г. Новосибирска обратился ее отец в связи с тем, что работники территориального подразделения Фонда социального страхования Российской Федерации не обеспечили инвалида I группы техническими средствами реабилитации – креслом-коляской комнатной с электроприводом и креслом-коляской прогулочной с электроприводом.
Жительница г. Белова Кемеровской области обжаловала бездействие органа местного самоуправления, не рассмотревшего ее заявление о предоставление многодетной семье однократно, бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Четыре заявительницы из Забайкальского края, Кемеровской и Томской областей, из числа детей, оставшихся без попечения родителей и состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, обратились к заместителю Генерального прокурора России за помощью в предоставлении жилья по договору социального найма.
В ходе личного приема всем заявителям разъяснены требования федеральных законов, регламентирующих сферу правоотношений, непосредственно касающихся их проблем.
По каждому обращению организована проверка, ход и результаты которой находятся на личном контроле заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

7 июля 2016

По представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ивана Семчишина должностные лица Сибирского управления Ростехнадзора привлечены к дисциплинарной ответственности

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин внес представление руководителю Сибирского управления Ростехнадзора Дмитрию Веселову.
Основанием для этого послужили выявленные управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе нарушения законодательства при внесении изменений в Сводный план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2016 г.
Установлено, что должностные лица ведомства при отсутствии законных оснований удовлетворили заявление директора закрытого акционерного общества об исключении из плана проверки соблюдение данным предприятием требований законодательства в области электроэнергетики, причем указанные изменения в план внесены с нарушением установленного срока.
Таким образом, необоснованные действия должностных лиц Сибирского управления Ростехнадзора способствовали непроведению в отношении общества запланированного контрольного мероприятия.
Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. Руководителем Сибирского управления Ростехтехнадзора отменено незаконное решение. По результатам служебной проверки начальник отдела, курирующий данный вопрос, и специалист привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

7 июля 2016

Заместитель Генерального прокурора России Иван Семчишин потребовал устранить нарушения законодательства о государственном контроле в Сибирском управлении Ростехнадзора

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе провело проверку соблюдения требований законодательства при ведении Единого реестра проверок в Сибирском управлении Ростехнадзора.
Согласно закону с 1 июля 2015 года органы, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор), обязаны вносить в федеральную государственную информационную систему Единый реестр проверок сведения обо всех проведенных плановых и внеплановых проверках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, их результатах и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.
Доступ к информации, содержащейся в Едином реестре проверок, предоставляется неограниченному кругу лиц на специализированном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://proverki.gov.ru).
Вопреки требованиям закона должностные лица Сибирского управления Ростехнадзора не разместили в Едином реестре проверок информацию о 19 внеплановых контрольных мероприятиях юридических лиц, распоряжения о проведении которых вынесены в мае 2016 г. Необходимая информация внесена лишь в ходе прокурорской проверки.
Кроме того, допускались нарушения установленных сроков внесения сведений о результатах контрольных мероприятий в данный информационный ресурс.
В связи с выявленными нарушениями закона заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин внес представление руководителю Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Дмитрию Веселову. Прокурор потребовал принять меры к недопущению нарушений впредь и рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, не обеспечивших соблюдение закона. Исполнение его требований контролируется.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

7 июля 2016

В г. Новосибирске управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе проведено совещание межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей

24 июня 2016 года в г. Новосибирске в управлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе состоялось заседание межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей.
В работе совещания приняли участие представители прокуратуры, органов государственного контроля и предпринимательского сообщества региона.
Участники совещания обсудили проблемы, возникающие в области страхования. Отмечены участившиеся случаи неправомерных действий, в том числе с признаками мошенничества со стороны страхователей, застрахованных, выгодоприобретателей и посредников в сфере страхования (подтасовка фактов возникновения страхового случая, фальсификация экспертиз и оценки ущерба, подделка и реализация фальшивых полисов, инсценировки дорожно-транспортных происшествий, краж и возгораний и т.д.). В связи с этим предложены меры взаимодействия и координации усилий по данному вопросу между органами правоохраны и страховыми организациями.
Члены межведомственной рабочей группы проинформированы о законодательных новеллах в области регулирования контрольно-надзорной деятельности, в том числе о законопроекте, вносящем изменения в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части введения возможности выдачи органами контроля предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований, проведения ими контрольных закупок, проверок без взаимодействия с хозяйствующими субъектами и др. Детально проработаны положения «дорожной карты» по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016-2017 годы и Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года.
По итогам заседания участниками рабочей группы предложены меры, принятие которых будет способствовать снижению административного давления на бизнес.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

7 июля 2016

В Сибири прокуроры принимают меры в сфере охраны лесов от пожаров

Практика прокурорского надзора свидетельствует о повсеместном нарушении и неисполнении правил пожарной безопасности в лесах. Прокуроры реагировали на факты несвоевременного обнаружения и регистрации лесных пожаров, недостаточность сил и средств для их ликвидации; занижение реальных площадей лесных пожаров; расхождение данных, отражаемых в официальной сводке лесных пожаров, с количеством людей и техники, фактически задействованным на пожарах; некачественное тушение  пожаров и др.
Прокурор Братского района установил, что причиной пожара в выделах 4, 5, 6 квартала 163 Падунской дачи, зарегистрированного в мае текущего года, явилось ненадлежащее окарауливание пожара, произошедшего накануне в соседних выделах, что явилось основанием внесения представления руководителю агентства лесного хозяйства Иркутской области.
Не всегда производилось оперативное тушение лесных возгораний. Так, органы лесного хозяйства Баргузинского и Баунтовского районов направили недостаточное количество сил и средств на локализацию пожаров, что повлекло значительное увеличение их площади, в связи с чем прокурор Республики Бурятия внес представление в Правительство республики.
В Томской области внесено представление Губернатору области в связи с непринятием оперативным дежурным единой дежурной диспетчерской службы должных мер, направленных на недопущение чрезвычайной ситуации, в т.ч. по информированию главы Кривошеинского района и его заместителей о пожароопасной обстановке на территории района, где выжигание сухой растительности перешло в лесной пожар, площадь которого составила 10 га.
Прокуроры принимали меры в связи с невыполнением главами 13 сельских поселений Краснощековского района Алтайского края обязанности по созданию защитных полос, очистке территории населенных пунктов от горючих отходов; бездействием органов местного самоуправления в Джидинском и Тункинском районах Республики Бурятия по разработке паспортов населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров.
По требованиям прокуроров пресечены нарушения закона, выразившиеся в отсутствии условий для забора воды в любое время года из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях в восьми из двенадцати регионов Сибири; прекращены действия МБУ «Горно-Алтайское городское лесничество» Республики Алтай по выжиганию сухой травы в городских лесах; выполнены работы по очистке территории от сухой травы, мусора в поселениях Чаа-Хольского района Республики Тыва; органы местного самоуправления в Новосибирской области весной текущего года приступили к созданию резервов материальных и финансовых ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В Республике Алтай, Алтайском крае, Томской области районные прокуроры принимали меры реагирования по фактам несоответствия штатной численности единой дежурной диспетчерской службы, отсутствия прямых каналов связи, приемников ГЛОНАСС и т.д.
Установлены случаи несвоевременного направления в органы дознания информации о лесных пожарах для производства процессуальных действий. К примеру, сведения о низовом пожаре, возникшем 24.04.2016 в Забайкальском крае в 300 метрах от г. Читы, поступили в территориальный отдел дознания только на следующий день.
Надзорные мероприятия прокурорами продолжаются.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

29 июня 2016

Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула вынесен приговор в отношении  40-летнего жителя города, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. Данные действия квалифицируются уголовным законом как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в значительном размере.
В суде  установлено, что  осужденный в июле 2015 г. с целью заготовки дубовых банных веников проник на  территорию Барнаульского дендрария имени Лисаевнко М.А. (ФГБНУ «НИИСС») и спилил два дуба монгольских, каждый из которых относился к селикционным деревьям в возрасте 53 лет. Осужденный отделил от стволов деревьев ветки, связал из них веники, сложил их в заранее приготовленную сумку и скрылся с места преступления. Дубовые веники в дальнейшем он продал  за 700 руб.
  Указанными преступными действиями дендрарию был причинен ущерб в  общей сумме более 37 тыс. руб.
За  совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,  жителю г.Барнаула назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Кроме того, сумма причиненного ущерба взыскана с осужденного в пользу Барнаульского дендрария.


Помощник прокурора
Центрального района
города Барнаула

юрист  2  класса                                 Е.Н.Родина

29 июня 2016

Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула вынесен приговор за использование заведомо подложного документа
Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула вынесен приговор в отношении ранее не судимой 28-летней жительницы Родинского района Алтайского края, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. Данные действия квалифицируются уголовным законом как использование заведомо подложного документа.
В суде установлено, что осужденная в ноябре 2015 г. приехала в город Барнаул с целью трудоустройства. В одном из заведений общественного питания, находящемся в центре города, имелась вакансия работника кухни, для устройства на нее было необходимо представить личную медицинскую книжку, поскольку трудовая деятельность непосредственно связана с продуктами питания и обслуживания населения.
Не желая тратить время на оформление медицинской документации, женщина через сеть «Интернет» нашла объявление об оказании помощи в оформлении медицинской книжки, передала посредникам 3 тыс. руб., получила на руки необходимый документ и предъявила его при трудоустройстве в кафе. Спустя месяц при проверке деятельности учреждения сотрудниками полиции факт подделки санитарной книжки был обнаружен.
За использование заведомо подложного документа жительнице Родинского района  мировым судьей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 тыс. руб.

Старший помощник прокурора Центрального района города Барнаула Ольга Гришина

29 июня 2016

В Центральном районе осужден местный житель за угрозу убийством в отношении своей тещи
Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула вынесен приговор в отношении 39-летнего жителя города, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Данные действия квалифицируются уголовным законом как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В суде установлено, что осужденный в декабре 2015 г. в ходе ссоры с тещей, возникшей из-за разногласий по вопросам воспитания детей, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, кратковременно перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути, при этом высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Поняв, что потерпевшая испугана, осужденный самостоятельно прекратил свои действия.
За угрозу убийством жителю г.Барнаула назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Помощник прокурора Центрального района города Барнаула Маргарита Мельникова

29 июня 2016

В г.Барнауле осужден местный житель из-за манипуляций которого с газом при изготовлении гашишного масла произошел взрыв в квартире
Центральным районным судом г.Барнаула вынесен приговор в отношении ранее не судимого 39-ти летнего жителя города, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что осужденный узнал о способе выращивания конопли в домашних условиях, для чего у себя в квартире в шкафу-купе оборудовал теплицу с искусственным освещением и посадил проращенные семена конопли в горшки с землей.
Также, прочитав специализированную литературу, он решил попробовать изготовить гашишное масло в домашних условиях с использованием газовой смеси.
Как сообщила помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Марина Абрашенкова, в конце ноября 2015 г., мужчина решил приготовить наркотическое средство в ванной комнате своей квартиры, в ходе совершения им манипуляций с газовым баллончиком произошел взрыв, сила которого была такова, что в квартире загорелся воздух, оплавились потолок, ковры, шторы, сам осужденный получил тяжелые ожоги и был госпитализирован в Центр термических поражений.
Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили в квартире осужденного полимерные горшки с землей, в которых находились ростки конопли и пакет с веществом растительного происхождения в крупном размере.
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ жителю города Барнаула назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

29 июня 2016

В ходе проведенной прокуратурой Центрального района г.Барнаула проверки законности деятельности ломбардов выявлены факты нарушения тремя организациями требований закона
В ходе проведенной прокуратурой Центрального района г.Барнаула в первом квартале 2016 года проверки законности деятельности ломбардов выявлены факты нарушения тремя организациями требований Федерального закона «О ломбардах».
Так, вопреки требованиям закона в уставах данных организаций предусматривалось их право на осуществление иной предпринимательской деятельности, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг, что прямо запрещено ст.2 Федерального закона «О ломбардах».
Выдаваемые залоговые билеты не всегда содержали информацию, наличие которой предусмотрено законом (полные данные о заемщиках, возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности, а также согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса).
Кроме того, в нарушение статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» залоговые билеты не содержали информацию о праве заемщика в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Также в них не было предусмотрено право заемщика в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
Поскольку выявленные нарушения создают предпосылки для нарушения имущественных прав граждан, заключивших с ломбардами договоры займа, прокуратурой района в адрес руководителей данных организаций внесены представления об устранении нарушений закона, противоречащие закону положения Уставов оспорены.

Заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Юлия Муратова

29 июня 2016

Невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги может грозить выселением из жилого помещения
Наниматель жилого помещения, проживающий по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность закреплена в ст. 67 ЖК РФ.
Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Согласно ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Центральным районным судом г.Барнаула рассматривалось гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к ответчику и членам его семьи о выселении с предоставлением иного жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В судебном заседании установлено, что ответчики занимают спорное жилое помещение по договору социального найма, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили с 2009 года, общая задолженность по оплате на момент рассмотрения дела судом составляла более 200 тыс. руб. Обстоятельств уважительности причин неисполнения обязанности по внесению платы не установлено.
При указанных выше обстоятельствах имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований и выселения ответчиков из занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения.
Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчики погасили имеющуюся задолженность.
Отсутствие задолженности по оплате послужило основанием для утраты Комитетом интереса в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, судом иск оставлен без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Екатерина Боровкова

29 июня 2016

Прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности кадровых агентств
Прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности кадровых агентств.
В соответствии со ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации обязательными для включения в трудовой договор являются следующие сведения: трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).
В нарушение вышеуказанного положения в трудовых договорах с работниками ООО «Кадровое агентство «П.» трудовая функция не была указана.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Проведенной проверкой было установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата работникам ООО «Кадровое агентство «П.» выплачивалась один раз в месяц.
Статьей 133 Трудового кодекса РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В нарушение вышеуказанных положений трудового законодательства заработная плата работникам ООО «Кадровое агентство «П.» выплачивалась менее МРОТ.
В силу ст. 362 Трудового кодекса РФ руководитель и иные должностные лица организации, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и в порядке, которые установлены Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
По результатам проведенной проверки ООО «Кадровое агентство «П.» внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены в полном объеме, трудовые права работников восстановлены.

Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Светлана Конышева

29 июня 2016

По общему правилу, предусмотренному трудовым законодательством, до того как работник приступил к исполнению трудовых функций, с ним должен быть заключен трудовой договор
В соответствии со статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор должен быть заключен в письменной форме, и трудовые отношения считаются возникшими с момента его подписания.
Но, на практике имеют место случаи, когда организациями нарушаются установленные требования закона, и трудовой договор с работником не заключается.
В целях недопущения нарушения прав гражданина в подобных ситуациях законодатель предусмотрел специальное положение, согласно которому, если трудовой договор не оформлен в виде письменного документа, он также считается заключенным с того момента, когда работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
Встречаются и иные нарушения прав работника, к примеру, когда работодатель, пытаясь уклониться от заключения трудового договора, навязывает работнику подписание гражданско-правового договора об оказании услуг. В таких случаях чтобы подтвердить трудовые отношения работник должен идти в суд и доказывать, что выполнял определенную трудовую функцию под управлением и контролем работодателя, имел постоянное рабочее место, получал заработную плату, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка организации и т.д.
Рассматривая подобные споры, суд в каждом конкретном случае устанавливает фактические обстоятельства по делу и принимает соответствующее решение. И не известно, в чью пользу будет вынесено судебное постановление…
При рассмотрении Центральным районным судом г.Барнаула гражданского дела по иску заявителя к одному из предприятий, занимающемуся реализацией нефтепродуктов сложилась следующая ситуация. Обращаясь в суд с иском, заявитель просил установить факт трудовых отношений, восстановить его на работе и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула. Несмотря на того, что с истцом было заключено соглашение на оказание услуг, из представленных им письменных доказательств суд усмотрел, что между ним и ответчиком возникли трудовые правоотношения на неопределенный срок. При этом суд не учел показания свидетелей по делу, которые пояснили, что фактически работу выполнял не истец, а его отец.
Несмотря на то, что районный суд этому обстоятельству при вынесении решения не придал значения, краевой суд, проверяя законность решения, указал, что исходя из характера трудовых отношений, трудовые обязанности должны осуществляться лично работником, а не другим лицом. Поскольку собранные по делу доказательства указывают на то, что работа выполнялась не тем лицом, от имени которого оформлены документы (соглашение, акты приема-передачи выполненных работ и т.д.), и которое обратилось в суд за защитой нарушенного права, а его родственником, оснований для удовлетворения исковых требований заявителя суд второй инстанции не установил. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.  

Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Ольга Ефимова

29 июня 2016

Центральным районным судом г. Барнаула за мошенничество с автомобилем потерпевшей осужден местный житель
Центральным районным судом г. Барнаула ранее неоднократно судимый за преступления против собственности житель г. Барнаула осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что с мая по июль 2013 осужденный предложил ранее знакомой отремонтировать принадлежащий ей автомобиль «Тойота Старлет» в автосервисе.  
Потерпевшая, доверяя подсудимому, передала ему свой автомобиль стоимостью 138 000 рублей, а также 10 000рублей, которые с его слов были необходимы для осуществления ремонта.
После чего, он загнал автомобиль в автосервис и передал мастеру денежные средства за его ремонт. Однако после того как автомобиль отремонтировали, он забрал его из автосервиса и решил хозяйке не возвращать, а распорядиться им по своему усмотрению.

Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Инна Платонова

29 июня 2016

Осужден житель г.Барнаула за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога
Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Екатерина Родина сообщила, что Центральным районным судом г.Барнаула вынесен приговор в отношении местного жителя. Он осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.
Осужденный и потерпевший, проживая по соседству, находились в приятельских отношениях и часто совместно употребляли алкогольные напитки. В один из дней августа 2015 осужденный со своей знакомой пришел в гости к потерпевшему, чтобы в очередной раз распить спиртное, но потерпевший их в дом не пустил, ссылаясь на занятость.
Не долго думая подсудимый ушел в соседний дом, где продолжил распивать спиртное. Около полуночи все стали расходиться, и подсудимый снова решил зайти к потерпевшему. Постучавшись в дом, ему никто не открыл. Уходя, прикурив на углу дома сигарету, осужденный увидел, что из-под крыши торчит тряпка. Находясь в обиде на хозяина дома, осужденный с целью отмщения, поднес к тряпке зажигалку, дождался, когда та разгорится, после чего сразу пошел домой.
После пожара дом стал полностью не пригоден для проживания и ремонту не подлежал. Согласно заключению товароведческой экспертизы потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 311 192 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме.
Приговором суда виновному назначено наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29 июня 2016

В результате комплекса мер, принятого прокуратурой Центрального района г. Барнаула восстановлены трудовые права 21 работника предприятия
Прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства на территории Центрального района г.Барнаула.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных требований проверкой было установлено, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате в размере 576 тыс.руб. перед 21 работником за период февраль –ноябрь 2015 года.
Проверкой также установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ аванс работникам не выплачивался (заработная плата выдавалась раз в месяц).
По результатам проведенной проверки руководитель привлечен к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ.
В юридическое лицо внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого задолженность по заработной плате на предприятии погашена в полном объеме.

Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Светлана Конышева

29 июня 2016

По представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ивана Семчишина должностные лица Сибирского управления Ростехнадзора привлечены к дисциплинарной ответственности

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин внес представление руководителю Сибирского управления Ростехнадзора Дмитрию Веселову.
Основанием для этого послужили выявленные управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе нарушения законодательства при внесении изменений в Сводный план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2016 г.
Установлено, что должностные лица ведомства при отсутствии законных оснований удовлетворили заявление директора закрытого акционерного общества об исключении из плана проверки соблюдение данным предприятием требований законодательства в области электроэнергетики, причем указанные изменения в план внесены с нарушением установленного срока.
Таким образом, необоснованные действия должностных лиц Сибирского управления Ростехнадзора способствовали непроведению в отношении общества запланированного контрольного мероприятия.
Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. Руководителем Сибирского управления Ростехтехнадзора отменено незаконное решение. По результатам служебной проверки начальник отдела, курирующий данный вопрос, и специалист привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе

29 июня 2016

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации потребовал от руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу устранить нарушения закона

Управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе выявлены нарушения законодательства о государственном контроле, порядке рассмотрения обращений граждан, федеральной государственной гражданской службе, противодействии коррупции при проверке в Управлении Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу.
В ведомстве не всегда соблюдались требования законодательства о государственном контроле  при организации, проведении проверок и оформлении их результатов.
В частности, установлен факт выдачи должностным лицом Новосибирского территориального отдела Управления предписания юридическому лицу, в котором не конкретизированы мероприятия, подлежащие выполнению, дана неверная ссылка на пункты нарушенных правил. Допущенные нарушения воспрепятствовали надлежащему осуществлению контроля за его исполнением и последующему привлечению проверяемого лица к административной ответственности за невыполнение предписания.
Выявлены нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Ряд заявлений граждан, содержащих вопросы, не относящиеся к компетенции Управления, не был переадресован в уполномоченные органы для рассмотрения поставленных в них  вопросов; в отдельных случаях о переадресации  обращений не уведомлялись заявители.
Некоторыми служащими госоргана представлены неполные либо недостоверные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год.
Так, например, госслужащие не указали имеющееся в собственности транспортное средство, находящийся в пользовании объект недвижимого имущества, счет в банке, полученное пособие по временной нетрудоспособности.
Установлены нарушения законодательства о государственной гражданской службе: личные дела не предъявлялись государственным гражданским служащим для ознакомления более одного года; не все госслужащие были ознакомлены с должностным регламентом, определяющим их права и обязанности по замещаемой должности, а также направлены на повышение квалификации в установленный законом срок.
В связи с выявленными нарушениями закона заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин внес представление руководителю Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу Валентине Старокожевой, потребовав принять меры к устранению нарушений закона и недопущению их впредь, и рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности работников, не обеспечивших соблюдение требований федерального законодательства.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе