12 декабря 2016

     Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которыми расширено применение института присяжных заседателей.
     Обвиняемые в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, вправе ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда, гарнизонного военного суда и шести присяжных заседателей.
     В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном, гарнизонном военном суде.
     Законом также уточнены процедуры формирования коллегии присяжных заседателей, порядка судебного следствия с участием присяжных заседателей, формулирования вопросного листа и содержания напутственного слова председательствующего.
    Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2017 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 июня 2018 года.

Помощник прокурора города Бийска Наталья Боровских

12 декабря 2016

    Статьей 214 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
    Общественная опасность вандализма состоит не только в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы общественной нравственности, но и в том, что причиняется вред имуществу.
    Объектом преступления являются построенные людьми здания и иные недвижимые объекты, различные по функциональному назначению, предназначенные для проживания, работы, обучения, хранения ценностей, имущества, проведения спортивных, культурных мероприятий, любое имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах, в том числе сиденья, стекла, световые приборы, оборудование, кузова транспорта, светофоры, двери, окна, стены помещений клубов, кинотеатров, культурно-развлекательных центров, парков отдыха, аттракционы, пульты управления, переговорные устройства, туалеты и т.д.
    К уголовной ответственности за совершение вандализма может быть привлечено лицо, достигшее 14–летнего возраста.
    За совершение указанных действий Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей, обязательных работ на срок до 360 часов, либо исправительных работ на срок до 1 года.
    Если указанное преступление совершено группой лиц либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то виновных лиц ждет наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Старший помощник прокурора  города Бийска Татьяна Лысенко

12 декабря 2016

    Граждане, которые в результате паводка лишились жилья, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.1995 №561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями» имеют право на получение государственного жилищного сертификата. Основанием для включения в список на получение государственного жилищного сертификата является решение межведомственной комиссии при местных администрациях о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также справка органов местного самоуправления, подтверждающая факт, что граждане лишились жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.
   При этом, межведомственная комиссия принимает решение на основании поступившего заявления гражданина, определяет перечень дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» требованиям. С учетом изложенного, граждане, считающие, что в результате паводка они лишились жилья, вправе обратиться в межведомственную комиссию при администрации с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

Старший помощник прокурора города Бийска Александр Панин

12 декабря 2016

   Согласно ст.123 Семейного кодекса РФ - дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов. В соответствии сост.124 СК РФ - усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.
   Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
   Согласно ст.125 СК РФ - усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка. В соответствии со ст.129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.
   Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав; по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания (ст.130 СК РФ).
   Согласно ст.137 СК РФ - усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). В соответствии со ст.10 Гражданско-процессуального кодекса РФ в закрытом судебном заседании рассматриваются дела, содержащие сведения, составляющие тайну усыновления (удочерения) ребенка. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка (ст.139 СК РФ).

Помощник прокурора города Бийска Ирина Старунская

12 декабря 2016

   Статья 316 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. От пособничества это преступление отличается тем, что оно заранее не было обещано.
   Данное преступление направлено против интересов правосудия, состоящих в обеспечении неотвратимости ответственности и наказания лиц, совершивших преступления.
   Под укрывательством преступлений понимаются деяния, связанные с сокрытием преступника, предоставлением ему убежища, поддельных документов, изменением его внешности, а так же с сокрытием орудия и средства совершения преступления, следов преступления и иных доказательств, их уничтожением.
   К числу таких действий может относиться уничтожение путем поджога или затопления орудий преступления, затирание следов, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу.
Преступление совершается с прямым умыслом и считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступлений.
Уголовная ответственность за укрывательство преступлений наступает с 16-летнего возраста.
   Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ, не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление. К близким родственникам закон относит родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков (ст. 5 УПК РФ).
Санкцией статьи 316 УК РФ предусмотрено наказание в виде:
- штрафа в размере от двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
- принудительных работ на срок до двух лет;
- ареста на срок до шести месяцев;
- лишения свободы на срок до двух лет.

Помощник прокурора города Бийска Анастасия Матвеева

12 декабря 2016

         Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» предусматривает обеспечение указанной категории лиц необходимыми бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями. Это обусловлено, прежде всего, требованиями создания оптимального существования человека в изоляции от общества, правовое регулирование которого основано на принципах гуманизма, социальной справедливости, строгого соблюдения законности.  
         Изоляция от общества означает, что человек уже не может, как прежде, передвигаться по собственному желанию, прерываются его социальные связи.  Поэтому слишком суровые условия содержания не ведут к исправлению лиц, совершивших преступления, так как они, в таких обстоятельствах, не способны к самоосуждению, самоупреку, к раскаянию, к стремлению осознать и оценить причиненное ими зло. Вместо этого, они полностью сосредоточены на том, как выжить в тяжелых условиях существования. Таким образом, в Российской Федерации проблема материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся под стражей, остается весьма актуальной и определяется  совокупностью условий содержания, направленных на удовлетворение потребностей заключенных в пище, одежде, жилище, как факторов, которые должны обеспечить нормальное существование человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сохраняя здоровье.

Старший помощник прокурора города Бийска Мария Базанова

12 декабря 2016

    Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Важную правовую позицию выработал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной». Так, положение части первой статьи 284 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей.
    Иными словами, в случае решения вопроса о признании гражданина недееспособным, суд в обязательном порядке принимает меры к обеспечению участия гражданина в судебном процессе в целях выяснения его отношения к заявленным требованиям.
    В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор участвует в рассмотрении гражданских дел о признании гражданина недееспособным и дает заключение о законности (незаконности) заявленных требований. Прокурор также наделен правом обжалования состоявшегося судебного акта, если последний не отвечает принципам законности и обоснованности.
    Таким образом, прокурорский надзор за реализацией норм гражданского законодательства о признании гражданина недееспособным имеет своим назначением обеспечение безусловного соблюдения прав граждан.

Старший помощник прокурора города Наталия Тивикова

12 декабря 2016

В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 316-ФЗ внесены изменения.
Так, с 4 июля 2016 года к субъектам малого и среднего предпринимательства при первичном выявлении в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений административное наказание теперь применяется исключительно в виде предупреждения.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, то наказание в виде штрафа может быть заменено на предупреждение.
Следует отметить, что предупреждение назначается субъектам малого и среднего предпринимательства и их должностным лицам за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, при отсутствии угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.
Изменения вступили в силу с 4 июля 2016 года.

Заместитель прокурора города Бийска Олеся Куркина

12 декабря 2016

Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности, расширен перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.
К преступлениям, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, отнесены, в том числе: прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), и некоторые другие;
Введена уголовная ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ (при этом лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником);
Установлена уголовная ответственность за совершение за пределами РФ акта международного терроризма против граждан РФ или Российской Федерации.
Взаимосвязанные поправки внесены также в УПК РФ и в Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму».
Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» вступил в силу с 20 июля 2016 года.

Старший помощник прокурора города Бийска Наталия Криволуцкая

8 декабря 2016

международный день борьбы с коррупцией

8 декабря 2016

Верховный суд РФ дает следующее определение, судебных издержек - это часть расходов, понесенных в ходе судебного процесса, которую должно возместить проигравшее спор лицо, понесшим их участникам судебного процесса.  
К судебным издержкам суд отнес затраты сторон на сбор доказательств, расходы на оформление доверенностей и оплату услуг представителей, а также затраты на соблюдение обязательного досудебного или претензионного порядка. Издержками признали расходы всех лиц, участвующих в деле.
Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с   легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда РФ уделено внимание возмещению расходов сторон на оплату услуг представителя и компенсации судебных издержек при заключении мирового соглашения.
Так, при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.



Помощник прокурора г.Бийск В.А. Метелев

8 декабря 2016

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно указанной норме закона рецидив преступлений может быть также опасным и особо опасным.
Так, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь ввиду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.
Верховный суд РФ очередной раз обратил внимание, что наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. При этом совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
В том числе, согласно указанному постановлению, отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст.70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. При этом, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Помощник прокурора города Бийска И.В. Шатобалова

8 декабря 2016

Следует заметить, что при разрешении вопроса о замене штрафа следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием может заменяться только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по его принудительному взысканию в соответствии с нормами закона об исполнительном производстве ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Верховный Суд указал, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
При замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно. Если штраф заменяется лишением свободы, а санкция закона, по которому квалифицированы действия осужденного, предусматривает назначение этого вида наказания с обязательным применением дополнительного наказания в виде штрафа (например, части 2 — 6 статьи 290 УК РФ), суд не вправе применить к осужденному данный вид дополнительного наказания.
При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суд также проверяет соблюдение требований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).


Помощник прокурора г. Бийска      В.А. Метелев

8 декабря 2016

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению. Указанное решение суд выносит в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Для этого необходимы весомые обстоятельства, а именно если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; если его личность не установлена; если им нарушена ранее избранная мера пресечения; либо если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При этом достаточно одного из приведенных обстоятельств.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Законодателем установлено, что принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Срок содержания под стражей в силу ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом.


Помощник прокурора г. Бийска  В.А. Метелев

8 декабря 2016

                В  соответствии  с  п.1 ст. 1073 ГК РФ  за  вред, причиненный  малолетними, отвечают его  родители( усыновители) или  опекуны, если  не  докажут , что  вред возник  не  по  их  вине.  Если  малолетний  причинил  вред  в  то  время , когда он  находился  под  надзором  образовательного, воспитательного, лечебного или  иного  учреждения, которое  не  является  его  опекуном , но  обязано осуществлять  за  ним  надзор ( например  школы  и детские  сады)  ответственность  возлагается  на  это  учреждение, если  оно  не  докажет, что  вред  возник не  по  его  вине в  осуществлении  надзора.  Под  виной  родителей  и  опекунов  следует  понимать  как неосуществление должного  надзора  за  малолетними , так  и  безответственное  отношение к  воспитанию  или  неправомерное  использование своих  прав по  отношению  к  детям , результатом  которого явилось неправильное  поведение детей, повлекшее  вред(  попустительство  или поощрение  озорства, хулиганских  действий, безнадзорность  детей, отсутствие  к  ним  внимания  и т. п. ).
Ответственность за  вред, причиненный  малолетним, несут  оба  родителя , в  том  числе  тот  который  проживает  отдельно  от  ребенка,  если  не  докажет , что  по  вине  другого  родителя или  иных  лиц, с  которыми  проживает  ребенок, он  не  имел  возможности  принимать  участи  в  воспитании  ребенка.
        В  отличие  от  малолетних несовершеннолетние в  возрасте  от 14  до  18  лет  признаются  деликтоспособными, а  потому  самостоятельно несут  ответственность  за  причиненный  вред на  общих  основаниях ( п.1 ст. 1074 ГК ).  В  виду  отсутствия  достаточных  для  возмещения  вреда  средств  у  несовершеннолетних   в  этих  условиях   на    родителей (попечителей) возлагается  дополнительная ( субсидиарная)  ответственность. Иными  словаит, родители ( попечители) отвечают перед  потерпевшим лишь  в  той  части, в  какой  не  могут  отвечать  своим  имуществолм  и жоходами сами  несовершеннолетние.  Условием  ответственности родителей(попечителей) является  их  вина в  ненадлежащем  воспитании  и надзоре за  детьми.
         На  тех  же  началах  несут  ответственность воспитательные,    лечебные  учреждения, учреждения  социальной  защиты  населения и  другие  аналогичные  учреждения, которые  в  силу  закона  являются  попечителями  несовершеннолетних, находящихся  в  этих  учреждениях.  Те  учреждения, которые  осуществляют  лишь  надзор  за  детьми в  период их нахождения в  этих учреждениях, к  дополнительной  ответственности перед  потерпевшим  не  привлекаются.
Обязанность  по  возмещению  вреда  прекращается  по  достижении  причинившим вред совершеннолетия, либо в  случаях, когда у  него  до   совершеннолетия  появились доходы, или  иное  имущество  достаточное  для  возмещения  вреда. .
      В  случае, если  вред потерпевшему причинен  действиями двух или  более  несовершеннолетних, они  сами отвечают  солидарно( ст. 1080 ГК) Что  касается их  родителей(попечителей), то  они несут долевую ответственность в  соответствии со  степенью своей  вины.  


Помощник  прокурора  города Бийска           И.В. Демиденко

8 декабря 2016

             Важнейшая обязанность, возлагаемая законом на родителей, — это забота о благосостоянии и развитии своих детей. Так, родите¬ли обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При этом родители не вправе причинять вред физическому и пси¬хическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соот¬ветствии с Семейным кодексом РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут от¬ветственность в установленном законом порядке.
Прежде всего, отметим, что родители обладают равными правами и несут равные обязанности в отношении своих де¬тей. Не имеет значения, в зарегистрированном браке родился ребенок или нет, отцовство было признано в добровольном порядке или установлено судом.
Если совер¬шеннолетний ребенок нетрудоспособен (например, вследствие инвалидности), то на родителей возлагается обязанность по его содержанию.
При осуществлении своих прав и обязанностей родители должны помнить о приоритете интересов ребенка. Это поло¬жение имеет принципиальное значение, поскольку нередки жизненные ситуации, когда интересы родителя противоречат интересам ребенка. Например, родители не оказывают долж¬ного внимания духовному развитию ребенка, ссылаясь на не¬хватку времени. Не занимаясь воспитанием ребенка, родители ущемляют права несовершеннолетнего. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на вос¬питание своего ребенка является личным правом каждого роди¬теля, заключается оно в возможности воспитывать своего ребен¬ка лично, применяя всевозможные способы и методы семейного воспитания. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. На них возложена обязанность по подготовке пол¬ноценной личности для общества.
Обязанность родителей по заботе о ребенке предполагает, прежде всего, заботу о его здоровье, физическом и психическом развитии. Это во многом зависит от питания, занятий физкуль¬турой и спортом, своевременного предоставления лечения в слу¬чае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующе¬го нормальному психическому развитию ребенка. Кроме того, родители обязаны заботиться о духовном и нравственном раз¬витии ребенка. Исполнение этой обязанности во многом зави¬сит от личных качеств родителей, их духовных ценностей. Реа¬лизуя это право, родители обладают преимуществом на личное воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родителям предоставляется право выбора образовательного учреждения, где будет обучаться их ребенок, а также формы обучения до получения ребенком основного общего образова¬ния. Однако необходимо учитывать, что избранная форма образования должна соответствовать едино¬му государственному образовательному стандарту.
Выбор учебного заведения и формы обучения ребенка за¬висит и от мнения самого ребенка. Так, в соответствии с п. 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения с учетом мне¬ния ребенка.
По решению органа управления образовательного учреж¬дения за совершение противоправных действий, грубые и не¬однократные нарушения устава образовательного учреждения допускается исключение из данного образовательного учреж¬дения обучающихся, достигших возраста 14 лет. Решение об исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей), принимается с согла¬сия органов опеки и попечительства.
  

   Семейный кодекс предусматривает также права и обязан¬ности родителей по защите прав и интересов своих детей (ст. 64 Семейного кодекса РФ). Так, к ним относятся жилищные права ребенка, наследственные права, право на охрану его жиз¬ни и здоровья, право на социальное обеспечение, право на за¬щиту чести и достоинства, а также другие права.
   Место жительства детей при раздельном проживании ро¬дителей устанавливается соглашением родителей. При отсут¬ствии такого соглашения спор между родителями разрешает¬ся судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
   Между тем дедушка, бабушка, братья, сестры и другие род¬ственники имеют право на общение с ребенком. В случае отка¬за родителей (одного из них) от предоставления близким род¬ственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Данное решение возможно разрешить путем судебного спора.  Суд разрешает спор исходя из интере¬сов ребенка и с учетом мнения ребенка.
   Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в административных и судебных органах, без каких-либо спе¬циальных полномочий.
   Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной за¬щиты населения и других аналогичных учреждений.

Старший помощник прокурора Бийска     Н.А. Криволуцкая

8 декабря 2016

         Положениями  ст. 130  Трудового кодекса РФ в  систему основных  государственных  гарантий  по  оплате  труда  работников,   в  числе  иных  гарантий,  включается    обеспечение получения работником  заработной  платы  в  случае  прекращения  деятельности работодателя  и  его  неплатежеспособности.
      
       Получение  работником   заработной  платы  в  случае  прекращения деятельности работодателя и  его  неплатежеспособности обеспечивается   Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»  и нормами  Гражданского  кодекса  РФ.  В  части требования   выплаты  заработной  платы  и выходного  пособия,  работники  организации  признаются  кредиторами.
       При  ликвидации  юридического  лица,  согласно  положений   ст. 64  Гражданского  кодекса  РФ  требования  кредиторов  удовлетворяются  в  порядке очередности.
       В  случае   недостаточности  на  счете  денежных  средств   для  удовлетворения  всех  предъявленных  требований  к  организации (  в  соответствии с п. 2 ст. 855  Гражданского  кодекса  РФ) требования по  исполнительным  документам,  предусматривающим  выдачу  или  перечисление денежных  средств  для  расчетов  по  оплате  труда  и выплате  выходных  пособий с  лицами  работавшими  или  работающими по  трудовому  договору  (контракту) удовлетворяются  во  вторую  очередь.

Помощник  прокурора города Бийска  Ирина  Демиденко      

8 декабря 2016

В соответствии с действующим законодательства не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности (ч. 14 ст. 81 ТК РФ).
     Вместе с тем, данное правило не распространяется на случаи, когда работник намеренно скрывал от работодателя факт временной нетрудоспособности.
     Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при реализации гарантий, предоставляемых ТК РФ работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы.
     При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
     Вместе с тем, если из-за заболевания работник не мог сообщить работодателю о факте временной нетрудоспособности, то данное обстоятельство не будет злоупотреблением правом, так как работодатель должен предпринять меры по выяснению причины отсутствия работника.

Помощник прокурора города  Н.В. Боровских          

8 декабря 2016

     Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой являются систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничество. Данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не рассматривается как преступление.
     Некоторые виды антиобщественных действий выделены в качестве самостоятельных преступлений (например, ст. 230 УК предусматривает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 240 УК - за вовлечение в занятие проституцией).
     Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка к употреблению спиртного.
     К спиртным напиткам относится алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к питьевому этиловому спирту и вину.
     Вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них.
     Одурманивающие вещества не являются наркотическими, это, как правило, лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психи
Одурманивающими веществами могут быть также средства бытовой химии, вдыхание паров которых вызывает одурманивание (например, ацетон, хлороформ, эфир).
     Под вовлечением в занятие попрошайничеством следует понимать воздействие виновного на несовершеннолетнего, в результате чего последний систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц; под вовлечением в бродяжничество - воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его перемещение из одного населенного пункта в другой или перемена места в одном городе или районе.
     Вместе с тем следует отметить, что в силу примечания к статье 151 УК РФ, родители не могут быть привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество, если само бродяжничество имеет место вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствия места жительства.
     Часть 2 указанной статьи предусматривает более строгое наказание в случаях, когда вовлечение в совершение антиобщественных действий имеет место со стороны родителей, педагогов либо иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.
     Применение насилия или угрозы его применения влечет уголовную ответственность и наказание по ч. 3 указанной статьи с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 150 УК.
     Для отграничения преступления, предусмотренного ст. 151, от административно наказуемого деяния законодатель указывает на такой признак, как систематичность, который предполагает, что у подростка в результате вовлечения возникает желание многократного совершения указанных антиобщественных действий. За единичный случай вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий уголовная ответственность не наступает.
     Преступление следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в результате чего он систематически выполнял такие действия.

Помощник прокурора города  Бийска  Наталия  Боровских

8 декабря 2016

   В соответствии с  ФЗ от 03.07.2016 г. №272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда» (вступил в законную силу  1 октября 2016 г.)
   Теперь за задержку выплаты заработной платы начисляются проценты в пользу работника. Это правило внесено в ст. 236 Трудового кодекса РФ. Теперь за каждый день задержки заработной платы работник вправе потребовать процентов в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы долга до дня полного фактического погашения долга работодателем. При этом обязанность выплачивать проценты возникает независимо от наличия или отсутствия вины работодателя, по факту. У работодателя не будет никакого основания вякать о кризисе, отсутствии денег и прочих обстоятельств. Ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ впервые внесена обязанность для работодателя выплачивать заработную плату в конкретные и понятные сроки. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, но не позднее 15 дней со дня, когда заработная плата была начислена.
    Также в этой же статье Трудового кодекса РФ установили срок исковой давности в 1 год за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной плате (сейчас этот срок составляет 3 месяца).
Поправки в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая позволит работникам подавать иски в суд не только по месту нахождения работодателя, а и по месту жительства работника (правило альтернативной подсудности на выбор истца). Сейчас, если вы живете в одном регионе, а работаете в Москве, например, вы подаете иск только в Москве. Это неудобно, реально затрудняет реализацию своих прав для работника, влечет неудобства и большие финансовые расходы. С 1 октября 2016 г. работник может подать в суд по своему месту жительства, и теперь для работодателя будет проблемой приезжать в суд по месту жительства работника. Прекрасное и верное нововведение!

Старший помощник прокурора города Бийска  Татьяна Лысенко